I Japan finns en marknad för tecknad porr. Vissa serier bland annat de som går under namnet Puru-Mero är barnpornografiska. Gestalterna har barnsliga dockansikten, jätteögon och jättebröst. Men nu är en ny lagstiftning på gång rapporterar The Economist. Även tecknad barnpornografi ska bli olaglig. Man kan alltså straffa den som utsätter icke-existerande minderåriga för påhittade sexualbrott. Nu undrar jag med er, bildade allmänhet. Skulle ni rösta för eller mot en lag som förbjuder tecknad barnporr om det var folkomröstning om detta i Sverige?fredag 26 mars 2010
Virtuella brott
I Japan finns en marknad för tecknad porr. Vissa serier bland annat de som går under namnet Puru-Mero är barnpornografiska. Gestalterna har barnsliga dockansikten, jätteögon och jättebröst. Men nu är en ny lagstiftning på gång rapporterar The Economist. Även tecknad barnpornografi ska bli olaglig. Man kan alltså straffa den som utsätter icke-existerande minderåriga för påhittade sexualbrott. Nu undrar jag med er, bildade allmänhet. Skulle ni rösta för eller mot en lag som förbjuder tecknad barnporr om det var folkomröstning om detta i Sverige?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Det är klart att det både är olämpligt och förbannat sorgligt att det finns en marknad för den här sortens fantasier, men en lagstiftning utifrån utseende, tycke och smak känns tokfel från början.
En fysisk person har en fysisk ålder som kan bestämmas/identifieras.
Tecknade figurer finns till under lite andra omständigheter.
Jag vet till exempel en känd amerikansk seriefigur i obestämbar vuxenålder. Både han och hans minderåriga (?) brorsöner springer omkring med rumpan bar.
synd att jag använder fel formulär i google docs, jag måte göra om den..sorry
jag håller med men frågar mig samtidigt om inte en svensk opinion skulle vilja ha förbud...det är ett smått laddat ämne
Jag är tveksam till förbud mot detta. Hur ska man i så fall göra med barnpornografi i litteratur? Där utsätts ju också icke-existerande minderåriga för påhittade sexualbrott. Är en bild mer upprörande än en text? En text kan ju många gånger vara ännu mer explicit än en bild.
Jag tycker naturligtvis att utnyttjande av minderåriga är ett avskyvärt brott, men fiktion tycker jag är svår att förbjuda.
Finns inga undantag för barnpornografi,Det tecknas av vuxna som själva kanske blivit utsatta som barn, men ännu inte fattat att man kommer över skiten bara man vill.
Skicka en kommentar